趁火打劫判几年

关于趁火打劫的法律问题？

首先，这不叫“趁火打劫”，而是“乘人之危”。

其次，根据《民法典》第一百五十一条【显失公平的民事法律行为的效力】一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第三，关于乘人之危和显失公平

1、乘人之危：即一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危。根据《合同法》的规定，乘人之危订立的合同，须是不损害国家利益时，才构成可撤销行为，否则为无效民事行为。其要件有三：一方乘对方处于危难；受害人迫于危难状态；严重损害对方利益为法律所允许的。

2、显失公平：显失公平行为是指民事行为效果明显违背公平原则的行为。对于民事行为达到何种程度算显失公平：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。

由此可见，张三趁李四处于危难之时，为牟取利益，迫使李四与其签订显失公平的字据（合同）的行为虽然不违法，但该合同却是不受法律保护的。换言之，当张三要求李四（在事后）履行该合同时，李四有权请求人民法院或者仲裁机构（将该合同）予以撤销。

未成年人上网被警察抓到怎么办！

警察会查未成年，一般是做个笔录然后通知家长将未成年带回，不会告诉其学校。

警察到网吧查未成年人就是为了处罚网吧。查到后会通过未成年人监护人到场，然后做笔录，笔录的用途就是作为处罚网吧的证据，对未成年人不会处理，叫监护人带回。

按照2004年10月国家文化部等九部委《关于进一步深化网吧专项整治工作的意见》要求：对累计两次接纳未成年人进入和一次接纳3名以上（含3名）未成年人的网吧，要责令停业整顿，时间不得少于15天；

对累计3次接纳未成年人进入、一次接纳8名以上（含8名）未成年人或在规定营业时间以外接纳未成年人的，要坚决吊销其《网络文化经营许可证》，切断其互联网接入服务。

扩展资料

案例

刘某某、宋某某两人进蓝极速网吧时被拒，理由是“未成年人不得入内”。两个恼羞成怒的孩子在“姐姐”张某家商量要出这口气。

2002年6月16日凌晨，北京蓝极速网吧的窗口蹿出火舌时，小张正在隔壁的晓蕾网吧等她两个一起玩的“弟弟”。

几分钟前，他们在OICQ上说：“姐，我们去烧网吧了，等我们吧。”张某回了句：“小心点。”两个十三、四岁的男孩，带着张某给的5块钱买的一升多汽油，点燃了蓝极速网吧门口的红地毯。结果，大火吞噬了25条年轻的生命。

蓝极速网吧位于北京海淀区学院路20号石油大院内的石油粮店2层。记者翻阅资料了解到，“蓝极速”事件的起因是2002年6月14日，刘某某、宋某某两人进蓝极速网吧时被拒，理由是“未成年人不得入内”。

两个恼羞成怒的孩子在“姐姐”张某家商量要出这口气。张某当时不觉得他们是当真的，只知道大家是朋友，要讲义气，互相帮助。 6月15日19时，3个人照常去网吧。两个男孩顺手拎走了张某家中桌上还没喝完的雪碧瓶，就是这一瓶1.8升汽油点燃了蓝极速网吧。

大火发生后，北京市公安消防总队先后调出2个消防中队和总队、支队指挥人员共计12部消防车，78名消防官兵赶赴现场扑救。经过全体参战官兵1个小时的奋力扑救，3时10分大火得到控制。3时43分大火彻底扑灭。 然而这起火灾仍然造成25人死亡，12人受伤，燃烧面积95平方米，烧毁电脑42台。

之后，北京市第一中级人民法院对蓝极速网吧放火案作出一审判决，以放火罪分别判处被告人刘某某、宋某某无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处被告人张某(女)有期徒刑12年。

根据公安机关的调查，4名纵火者均为未成年人，因与网吧服务员起纠纷而进行报复。在纵火者中，两名被判处无期徒刑，一名被判处有期徒刑12年，一名因不满14岁而免于刑事责任。在2004年，两名被判无期的犯人被减刑。

两名网吧经营者被判三年和一年零六个月，并处罚金。9月至10月间趁火打劫的四名窃贼被判处10个月到4年的有期徒刑。

后续

两名被判处无期徒刑的未成年纵火者的刑期，已从无期徒刑减为18年有期徒刑。

一名被判处12年有期徒刑的未成年纵火者的刑期，已从有期徒刑12年减为有期徒刑7年，并已于09年刑满释放。

参考资料来源：百度百科—蓝极速网吧事件

参考资料来源：百度百科—文化部关于加大对网吧接纳未成年人违法行为处罚力度的

趁火打劫！财务总监辞职后敲诈董事长3000万，他需承担什么法律责任？

原任职于西藏旅游公司的财务总监魏某，离职后趁着公司面临退市风险，自称在该公司任职期间掌握了公司的税务、非法转移上市公司财产等违法行为向董事长敲诈钱款，西藏旅游公司董事欧某（系魏久林任职期间的公司董事长）因担心公司被举报后资本运作暂停、股价下跌，被迫同意向魏久林支付“保密费”500万元，并先支付部分钱款 269万元至魏某银行账户。

在魏某要求他支付剩下钱款时，欧某要求其撤销以往的举报并发出澄清声明，才能继续支付剩余款项。殊不知魏某则变本加厉，回复称如达到上述要求则需要支付人民币3000万元，否则将继续举报。欧某无奈之下遂向警方报案。

那么在这个事件中，魏某需要承担什么法律责任呢？

魏某是属于敲诈勒索罪

敲诈勒索罪是《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的罪名，是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。

根据《刑法》规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

根据《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》，敲诈勒索公私财物“数额较大”，以1000元至3000元为起点。

这起案件中，法院判决被告人魏某退赔违法所得人民币269万元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。

对此，你有什么想说的呢？欢迎在评论区告诉我。

趁火打劫罪

在民法中，没有规定犯罪。犯罪是由刑法规定的。

我国刑法中，并没有趁火打劫这个罪名，对这种行为，是以抢劫罪或盗窃罪从重处罚。